Egyelőre ott tartunk, hogy a fenti kérdésre nem érkezett érdemi válasz.
Azt hiszem, valami ilyesmire mondjuk, hogy beszédes csönd.
Ilyenkor föl szokott merülni bennem, hogy ha ott fönt a magas lovon ülve ki is tart a kissé lesajnáló félmosoly, ott bévül a gyomor tájékán csak keletkezett valami kis csomócska, néminemű szorítás, netán a nyereg sem tűnik oly kényelmesnek már.
Természetesen ehhez a hazatalálás abszolválásához szükséges intelligenciánál - ha csak hajszállal is - de többre van szükség, valamint az őszinteség és a becsületesség sem hiányozhat. Az már egy másik kérdés, hogy ezen feltételek összességének vajon hányan tudnak megfelelni.

NIcsak, mi is van az előre megtippelt választ tartalmazó borítékomban?!
Hát nem majdnem pontosan ez? Dehogynem!
"Nem tudom elmagyarázni, mert úgysem értenéd."
Persze nem volt egy őrületes teljesítmény megtippelni, hiszen ez az egyik legtipikusabb válasz azokban az esetekben amikor kifogynak az érvekből.
De én türelmes vagyok, remélem valaki más le tud majd ereszkedni a szintemre és elmagyarázza hol is van a konszenzuális, magas szintű, etc. etc. ...

Válasz a(z) 750 üzenetre: 
Az a baj, hogy nem tudom neked elmagyarázni. Más megérteni.

Válasz a(z) 749 üzenetre: 
Én tényleg naiv lélek vagyok, mert kicsit azért bíztam benne, hogy érkezni fog egy pompás, a Saló mondanivalójának minden lényegi aspektusára rávilágító elemzés, amitől végre felcsillan a fény agyam sötét zugaiban.
De szomorúan kell konstatálnom, hogy én itt már nem fogok megvilágosodni.
Azért nagyon örülök a konstruktív hozzászólásodnak.
Az ismétlés pedig a tudás anyja, szóval külön öröm, hogy kétszer is elmondtad.

Válasz a(z) 745 üzenetre: 
Ezek szerint sokmindent nem értesz.

Válasz a(z) 746 üzenetre: 
Na, az könnyen lehet.

Én szívesen meghallgatom, hogy hol érhető tetten a Saló cselekményében az eme fórumon oly gyakorta emlegetett magas IQ+EQ párost igénylő, egymásra hangolt, odafigyelő, mély bizalomból táplákozó, magas szintű szexualitás ami - szintén jelen fórum hozzászólásai szerint - a BDSM egyik legfontosabb jellemzője.

Ha jól emlékszem a Saló rettenetesen zanzásítva valami ilyesmiről szól:
Gazdagék fegyveresek segítségével összefogdosnak egy csapat ifjút és leányt, majd egy kastélyba vonulnak vissza velük, ahol egy gazdagék által kreált szabályrendszert és forgatókönyvet betartva mindenféle szexuális cselekményekre kényszerítik, illetve  válogatott testi és lelki tortúráknak vetik alá foglyaikat. Amikor elértnek nyilvánítják kitűzött céljaikat, kivégzik a fiatalokat.

Mit értek rosszul?

Válasz a(z) 746 üzenetre: 
Na, az könnyen lehet.

Válasz a(z) 745 üzenetre: 
Ezek szerint sokmindent nem értesz.

Válasz a(z) 742 üzenetre: 
Azon szerintem érdemes lenne elgondolkozni, hogy a Saló mennyiben BDSM-ről szóló film.
Konszenzusról szó sincs, kényszerítésről, kínzásról, szexuális erőszakról és gyilkosságról annál inkább.
Az Éjszakai portás is kissé kérdőjeles, hiszen ott sem indulnak a dolgok beleegyezéssel.
Mondjuk itt meg is vagyok akadva, mert tényleg megtalálja a zsák a foltját. Feltételezésem szerint talán pont ezért a "megakasztásért" születhetett a film. Én azért nem szeretnék egy szadistát felmenteni csupán azért, mert a sok megkínzott ember között rálelt egyre, aki szívesen vette a gyötrelmeket.

Véletlenül botlottam bele ebbe a fórumba, nagyjából át is olvastam a hozzászólásokat, bár biztosan akadt pár amin átsiklottam, no meg olyannal is találkoztam amit muszáj volt hamar félbehagynom.
Néhányan biztosan nem fognak örülni a mondandómnak, de hát ez épp egy olyan fórum, ahol egy kis belegyaloglás a cizelláltba némelyeknek direkt jól fog esni...

Erősen hajlok arra a feltételezésre, hogy megint nagyon túl van gondolva egy rakás dolog, ideológia generálódik olyasmikhez is amikhez talán nem volna feltétlenül szükséges, miközben kissé le vannak sajnálva a nem ehhez a szubkultúrához tartozó polgártársak. Nem mondanám, hogy különösebben meglepő lenne az efféle viselkedés, hiszen a legtöbb (szub)kultúra meg akarja különböztetni magát a "többiektől", hamar csinál is magának valami fogalomgyűjteményt, rituálékat, no meg persze megideologizál majd' mindent amivel szeret foglalkozni, aztán máris kezdheti elégedett kis félmosollyal lenézni a pórnépet; "Hát ezek még a kifejezéseinkkel sincsenek tisztában, nem értik mit miért csinálunk." Különösen fájdalmas volt az állandó IQ-EQ sulykolást olvasnom. Vajon miért is nem találkozik az ember olyan szubkultúrákkal, amelyek annak örülnének, hogy az ő kedvenc kis szokásocskáikhoz nem kell ám ész, olyan egyszerű minden, hogy bárki csatlakozhat?

Nem igazán látom be, hogy az átlagos IQ miért is ne volna elegendő ahhoz, hogy úgy fenekeljünk el valakit, hogy ne haljon bele szegény. Nincs az a némileg butuska ember, aki ha szereti a partnerét ártana neki miközben a BDSM játékaikkal foglalatoskodnak. Nem azért vigyáz rá mert akkora szellemi óriás volna, hanem mert sze-re-ti. (naná hogy jól ismeri, hiszen különben hogy is szerethetné?) Ja, kérem, a szeretet nagy úr.

Ami az EQ-t illeti, az már egy kicsivel nehezebb kérdés, maga szó aggasztóan túlhasznált manapság, ráadásul kissé ködös az is, hogy ki mit ért alatta pontosan. Én leginkább azt szeretem gondolni, hogy kulturáltságra volna szükség. Egy kulturált ember nem fog a partnere lelkébe gázolni, nem fog olyan gombokat nyomogatni rajta mitől az teljesen kiborulna. Persze a kultúra fájdalmas hiányát minden áldott nap megtapasztalhatjuk bármerre is járjunk, miért pont a BDSM klub lenne kivétel? De örvendjünk most egy röpke pillanatig annak, hogy az IQ-val ellentétben a kulturálatlanság legalább nem reménytelenül állandó.

Most pedig eme rettenetesen dagályos szóáradat végén azt javasolnám, hogy mindenki próbálgasson minél több önreflexiót, öniróniát plusz némi szerénységet gyakorolni, hiszen ezen erényekben való jártasságunkkal biztosan nem árthatunk senkinek.

A tisztelt felülkerekedőktől elnézést kérek, hogy a fent említett erényeket feledvén kéretlenül osztogatom itt a jótanácsaimat, a kedves alárendelődők pedig csak szenvedjenek boldogan.

Köszi.
Elolvastam az egészet,,,a közepén elhittem,hogy értem
Pedig nem.
Aki ezt kedveli oksa.Néha bennem is van az bédées,

De miért szenvednek házasságban is ...én már próbálok mindent elfogadni.
Az a gyanúm,hogy ez evolúciós dolog

De azt is gondolom hogy kapcsolatokban / házasságokban miért tűrik azt el..
Vagy ez olyasmi,hogy heteró valaki csak a faszt is szereti.....


Tudod pl.nem tudom miért jó ha szétpaskolják seggem és aztán másnap...

Mind1...legyél gyógypedagógus ....az egésznek mi a motivációja.
Buta kérdés tudom, de lehet van jó válasz

Válasz a(z) 740 üzenetre: 

További, megnézésre érdemes művek:

Lars von Trier - Nymphomaniac
Michael Haneke - A zongoratanárnő

És ha eret akarsz vágni magadon (a bemutatón kiürült a nézőtér ????):

Lars von Trier - Antichrist

Válasz a(z) 703 üzenetre: 
Titkárnő szerintem sokkal jobb mint a szürke..
De ez teljesen szubjektív.
Sokszor néztem már meg.

Válasz a(z) 738 üzenetre: 
Ez teljesen igaz. Persze attól még megfogalmazhatod, hogy neked mi a normális. Baj akkor van, ha azt próbálod megmagyarázni, hogy nekem mi a normális.

"Hisz, ami neked természetes, másnak talán tabu" Na ez nagyon ott van!Mi az hogy természetes? Mi az hogy normális? Hol vannak ezek a fogalmak definiálva? Ki definiálta? Az normális volt? Kinek a szemszögéből? Úgy hogy nagyon igaza van a szöveg írójának! Nyilván vannak olyan dolgok, amik már "nem normálisak"! De ez kinek a szemszögéből az? Nyilván nem annak aki elköveti, mert ha az lenne, akkor nem tenné! Nagyon érdekes dolgok ezek! Ezért nem szoktam én véleményt megfogalmazni, mert ami " normális" az csak az én szemszögemből az! Másnak nem biztos!

Szóval... persze, ha már így kezdem, el lehet-e mondani mindent szóval? Szóval... gondolom, hogy a BDSM alapvetően nem egy intellektuális (itt most úgy értve, hogy reflektív, szimbolizált tartalmak keretében zajló megbeszélés) diskurzus. Sokkal inkébb a szavak nélküli világ "megbeszélései" közös élményei. Két preverbális individuum találkozik egy csodás, a tények által még nem elfedett világban. Érezni egymást egy primitív, de a legtisztább nyelven. A szagok, az érintések, a tapintás, a proprioceptív élmények, a textura, a ráhagyatkozás és a birtoklás nyelvén. Azt szoktam hinni, hogy vannak akik értik ezt. Csalódni szoktam. Szerintem (ami persze, nem egy erős érv) a találkozások a személyes, preverbális szelfek találkozásai, amik alaktalanok, mert nem lehet elbeszélni. De pont ezért hitelesek, személyesek. 
Tudjátok én magam egy speciális szakterületen dolgozom, amely szakterület a normalitással, annak helyreállításával fogalkozik. De hát ami így "normális" az épp nem az. Mit tagadjam szeretném, ha szeretnének, erőszen szilajon, hogy legyen helye átélni, hogy vagyok.
Ráadásul vezetőként (ismert vezetőként) dolgozom, szóval negyon diszkrétnek kell lennem, különben oda -legalábbis a világ szemében a szavahihatőségem. Pedig nem.
Így aztán olyan partnert keresek, aki nem csak a vágyai mentén sodródik a BDSM-bem hanem önmagát fedezi fel és mint komplementer halmazok egészítik ki egymást. Persze a BDSM nem a fájdalomról, hanem a egymásra figyelésről, a megélésről szól.
Hát ha vaki hasonlókat gondol ossza meg. Keresek valaki aki el van bújva a sorok között. Gyere elő. Épp egy dominát látok közeledni :) 
...

Wz sem lebecseülendő, ha valakik annyira egymásra találnak, annyira összerázódnak, hogy egy nagyon jó párost tudnak alakítani.

Üdv Mindenkinek! Igen. Szépen megfogalmaztad. De, azt mindenképpen a legfontosabb elemnek tartom, hogy a BDSM műfaj akkor a legjobb a résztvevők mindegyikének, ha némi intelligencia és értelem is társul hozzá. Például, ha nem az az első, hogy kimegyünk egy erdőbe, kikötözöm a partnert egy fához és elkezdem kínozni, hanem először elbeszélgetnek a felek erről a témáről, a vágyaikről, elképzeléseikről. Ha ezek találkoznak, akkor utána jöhet az, amikor a legelején kezdünk mindent. Tehát először felmérjük, feltérképezzük a másik képsességeit - oda és vissza is érvényes. Aztán, ha kialakul egy jó páros, akkor el lehet kezdeni komolyabban is a dolgot, továbbra is az értelem határain belül maradva! Én azt gondolom, ezt lehet művészi szintre is fejleszteni. Ellenvélemény vagy bármilyen eltérő vélemény?

Érdekes tapasztalatom volt tegnap.
Szendvicsben dugtam egy haver csajt, mondom havernak..
Meg dugom csaj seggét? 
Azt mondja először végez te.
Én meg: hát attól kurva messze vagyok.
És tényleg valami régen még élt férfi erőt éreztem.
Oké tempósan dugom csajt és jött neki a mega orgazmus spriccelés.
Én el se mentem.
Na érdekes tapasztalat az hogy én nem mentem el, de az hogy egy nőnek (aki tapasztalt, bírja a szexet, van benne kihívás) és kedvelek az hogy  jó élményt okoztam  többet adót mint egy el élvezés.
Furán működöm.

Sziasztok!
Bár a transzexuális negyedből kirándultam (...talán a két negyed nem is különbözik annyira egymástól...)ehhez a fórumhoz,S nagyon tetszenek a hozzászólások és Zsoffi hozáállása a témàhoz.
Crossdresserként és Sub hajlamúként nagyon érdekesnek találom a az itteni beszélgetést,sokat  tanulhattam a BDSM világáról. Mint minden kapcsolatban de a választott negyedinkben is kiemelten fontosnak tartom a kapcsolatokban az egyének  EQ/IQ Szintjét. Valóban a DOM FELadata irányitani, vezetni,uralkodni, viszont a subnak is kell saját akarattal rendelkezni.
Így talán a DOM-nak is édesebb a megszerzett "gyümölcs",ha sikerül "betörnie",megzabolázni
a sub-ját.

U.i.:
Zsoffi, a titkárnő C. Film tényleg jó!!!♥️♥️♥️

Válasz a(z) 725 üzenetre: 
Kedves Zsoffi, tudom, hogy nem (csak) rólad szól ez a blog, én mégis ezt kívántam fontosnak leírni! :) 

Üdv az olvasónak! Először látogattam meg ezt a fórumot, bele is olvastam a kommentekbe. Kedves Zsoffi, én most nem ezekhez szólnék hozzá, inkább a te jelenléted az, ami érdekes és izgalmas is számomra. Aránylag fiatal vagy és ha jól számolok, kb. 27 évesen léptél be az Eropolis-ba. Engem igazából a te személyed érdekel ebben a történetben. Persze, mondhatjuk, hogy egy huszonéves ember már bőven felnőttkorú(is). De mindenki tudja, milyen prűdek, álszentek is tudunk (szeretünk?) lenni, mi, emberek... ráadásul még lányos arcod is van! Egyébként nagyon szép vagy, nyílt, egyenes tekintetűnek mondanálak. És sok-sok szeretet is sugárzik a szemedből. Hát, egyenlőre ennyit akartam idevetni, egyúttal a tiszteletemet is szeretném kifejezni irántad! Ismerve az Eropolis álságos, gyűlöletekben bővelkedő, sokszor hazug, bár kétségkívül sokszínű világát, a Te világod itt egy valóságos oázis! Üdv.: Kristóf

Válasz a(z) 720. üzenetre: Picit jobban érthető legyek, -nem az általad leírtakat vitatva- S/M-ből hozok egy példát. A mazonak is van "rossz fájdalom" és "jó fájdalom". Nem minden fájdalom és minden helyzetben váltja ki a kívánt állapotot. Ennek analógiája, hogy van "rossz félelem" és "jó félelem". Hol a határ, az nagyon egyedi, egyénfüggő. Ha a szubban olyan félelem, rettegés van, ami negatívan befolyásolja az érzelmi állapotát, kizökkenti a szub-spaceből, akkor azt meg kell beszélni, nem kell szégyellni jelezni. Ideális esetben ezt a Domnak fel is kell ismerni. A "jó félelmet", amit nagyon jól leírtál, pedig használni kell közös örömszerzésre:) A jó félelem egy olyan izgalmi állapot, ami pozitív hormonális hatást vált ki, jól elkülönül a negatív érzésektől. ("Rettegést" mindenképpen erős szóhasználatnak érzem erre, de nem azon múlik, hogy nevezzük.) Amiért érdemes erről kicsit mélyebben beszélni és szétválasztani, hogy a kezdő, kevesebb tapasztalattal rendelkező szubok is természetesnek érezzék, hogy a Domnak feltegyék a kérdéseiket, merjék jelezni, ha valamivel gondjuk van, felismerjék, ha olyan dolog történik, ami nem fér bele a BDSM-be (sem). Nem szégyen, hanem természetes velejárója egy D/s kapcsolatnak, hogy a domináns eloszlassa a kétségeiket.                      

Válasz a(z) 718. üzenetre:

Hát igen, ebben minden benne van. 

Domináns férfiként én megértettem, hogy egy dom-szub kapcsolatban valójában a domináns fél az, aki "kiszolgálja" a másik felet. Noha nála van az irányítás, a felelősség is az övé, hogy ne lépjen át olyan határokat, amiket a szub fél nem szeretne. Egy igazi dom minden pillanatban lesi a másik felet, nézi minden rendülését, sokkal inkább odafigyel a szubra, mint ahogyan egy "átlagos" kapcsolatban figyelnek egymásra a felek.

Sajnos ezt sokan nem értik. Fogalmuk sincs, mi ez a világ. Sok idióta hülyegyerek azt hiszi, hogy attól lesz dom, ha szénné aláz egy nőt, akivel annak ellenére tesz meg dolgokat, hogy az ne élvezné vagy ne szeretné azokat. Nem is tévedhetnének nagyobbat az ilyen barmok.

Számomra egy valódi dom-szub kapcsolat alapja az odafigyelés és a megértés, ahogyan a két fél egymás felé fordul, és a legfontosabb építőeleme a mély és kölcsönös szeretet és tisztelet egymás iránt..

"tartson a haragomtól....rettegjen a tenyeremtől" néhány gondolat erről, mert félreérthető lehet az alázat és büszkeség viszonylatában. Aki haragos, mérges, amellett nincs meg a biztonságérzet, amire a szub vágyik. Ha hibázik a szub, akkor a Dom először magában keresse a hibát. Tegye fel a kérdést magának, világos utasítást adott-e, a megbeszélt keretek egyértelműek voltak-e, egyáltalán, a szub készen állt-e az adott feladat végrehajtására? A lenti írás felütése a "Dom alázata" ezt is magában foglalja. A büszke szub szemében nem lesz rettegés. Aki retteg, annak már elillant a büszkesége. Sokkal értékesebb, ha a szub büszkeségére építve sikerül átlépni egy szoft limitet, mint, ha a félelem motiválja a szubot. Törekedjünk arra, hogy ne a harag és büntetés elkerülése legyen a szub fő motivációja! Egyebekben értékes gondolatokat közöl az írás és persze az általam fentiekben leírtak is tovább árnyalhatóak egyes kapcsolatok függvényében. Hiszen képbe jöhet a félelem-fétis, sokszor a szub-szolga határvonal is egymásba csúszik..stb 

Egy témát dobok fel, ami időnként félreértést okoz. Ha egy intim együttlétben megjelennek a BDSM fizikai elemei, hogy úgymond "feldobja" a szexuális együttlétet, az többnyire még vanília kapcsolat, esetleg kinky. Tényleges S/M játék, pet-play, kötözés játék, stb közben jellemzően nem is történik klasszikus szexuális együttlét, a szeánsz alatt főleg nem. A D/s pedig fejben alakul ki, nem a fizikai megjelenési formától függ. A fizikai forma már a megélése ennek az állapotnak a két fél közös örömére, közösen elfogadott szabályokon belül. A D/s egy 24 órás állapot mind a Dom, mind a szub részéről, ehhez nem kell éjjel-nappal fizikai közelségben lenni. De, nem is kell kategorizálni egy jól működő kapcsolatot. Vanília-BDSM, bárhol is helyezkedünk el a két végpont között, ha jól érezzük magunkat, megtaláltuk a helyünket. Főleg úgy, hogy BDSM kapcsolatban sokan nem vetjük el a legfinomabb vanília szeretkezést sem  :pirul:  ;) Mert ami jó, az jó, bárminek is nevezzük a kapcsolatot.

Válasz a(z) 715. üzenetre: ....és a többi lánynak a pasijai sem....  :D  ;) 

Válasz a(z) 693. üzenetre:Szia kedves Zsofi nagyon szépen leírtad és teljes mértékig igaz.

Picit olvasgattam lentebb, s akkor javasolnék pár eltérő filmet:

Flower and Snake sorozat, japán.
Be my slave sorozat, korea.
Tokyo decadence/New Tokyo decadence, japán.
History of O, sorozat, képzeletbeli francia, a könyv írója USA-beli, ez ihlette a Szürke 50 árnyalata könyveket is. 1975
A nap szépe, francia 1967
Duke of Burgundy 2014
Vénusz bundában, 2013
Preaching to the perverted, 1997
Salo,avagy Szodoma 120 napja, 1975
A titkárnő, 2002
Maitresse 1975
9 és 1/2 hét 1986
The submission of Emma Marx 2013
A zongoratanárnő 2001
Az éjszakai portás 1974
Karambol 1996
Veszélyes vágy 2011
Magassági mámor 2002
Kötözz meg és ölelj 1990
A nimfomániás 2013
The bunny game 2010
My mistress 2014
Eugénie 1973
Q, érzékek birodalma 2011
Caligula 1979
The pet 2006
Topazu 1992
Az első szexikon 2005
Irány az éden 1994
Hana to hebi 2004
Hellraiser 1987

Meg még... 

Tisztelt egybegyűltek és fórum kezdő!

"A gyönyör még akkor is jó, ha a legilletlenebb tettekből származik..., mert még ha a cselekedet helytelen is, de a gyönyör önmagáért kívánatos és jó."

Diogenész Laertiosz: Híres filozófusok élete 88.p.

Egy másik korból... Tehát az átlagostól eltérő szexuális magatartásunk nem most keletkezett csak a megnevezés" új".

Hívják "role play" -nek is, mert szabályok, keretek között lehet átélni, de nem azokra a szabályokra gondolok itt most, amelyek a 2 vagy több személy között jön létre egy-egy vagy több alkalomra, hanem az alapvetőekre.

Alapvetően pedig mitől tér el az átlagostól?! Például abban, hogy akik kedvelik(tartósan, nem divatból) nem a média hatására művelik, tehát szinte predesztinálva vannak a "feladatra".

Természetesen az embereknek vannak vágyaik, de a vágy és a valóság 2 különböző dolog. Vannak olyan vágyak, amelyeket minden probléma nélkül átélhetünk, vannak olyanok amelyekhez szükséges a nagyfokú biztonság és a szakértelem, másokat elég egyszer is átélni, s maradnak csupán vágyak azok, amelyek reálisan csak a fantáziavilágban érhetők el.

A fentiek egyenes feltétele az, hogy ugyan a legtöbb asszociáció a BDSM-re a fizikai társképzetek, lelkileg és szellemileg is képezzük magunkat a lehető legjobb eredményre törekedve - ezért mondják hogy elengedhetetlen hozzá megfelelő IQ és EQ megléte. 

Válasz a(z) 703. üzenetre:
Így utólag nagyon jó volt vele szembesülni, hogy nincs új a nap alatt. Mr. Grey sokkal régebben létezett már, mint a rengeteg szürke árnyalat. ;) 

Válasz a(z) 703. üzenetre:
Zseniális film, volt szerencsém hozzá anno az HBO-n. Akkor még nem tudtam, mit is látok, de tetszett. :)
A sors furcsa fintora, hogy éppen ezen a héten szerdán sikerült beillesztenem a gyűjteménybe DVD-n. :D

Válasz a(z) 708 üzenetre: 

Végül nem jutott rá idő, munka jött közbe, de feltétlenül beszámolok róla, amint megnéztem. :-)

Válasz a(z) 692. üzenetre:
Szerintem itt arról van szó, hogy azt senki sem vitatja, hogy gyakorlatilag minden emberi kapcsolathoz megfelelő IQ és EQ szükséges, különben egy rakás szamóca lesz belőle,
DE:
egy kvázi normál szex esetében ha nem volt meg valamelyik (vagy mindkét) részről az EQ meg IQ, akkor legközelebb nem találkoznak 'oszt jónapot, míg ha ez BDSM, vagy még annak is valamelyik veszélyesebb ága, akkor igencsak maradandó testi és/vagy lelki sérülést tudnak egymásnak okozni. Extrém esetben akár bele is halhatnak a felelőtlenségbe.
Ugyanolyan fontos, de a kockázat sokkal nagyobb. Ebben azért talán valóban adhatunk igazat.

Válasz a(z) 705 üzenetre: 

Ugyan, dehogy hergeltem magam, de cserébe ígérd meg, hogy te sem fogod jobban! :-)

Csodálkozom, mert alapvetően teljesen egyetértettem, erre már lassan ki leszek tiltva innen :-O

Na mindegy, valami biztos félrement. Van ez így.

Jóéjt :)

Válasz a(z) 702 üzenetre: 

"...viszont hiába áll valaki úgymond magas emberi értékszinten, ha sztereotípiákban gondolkodik, túlegyszerűsít, általánosít, és tájékozódás nélkül ítélkezik."

Akik ilyenek, azok nem állnak "úgymond" magas szinten, de azok sem, akik nem értik a viccet, a lájtos karikatúrát is sértésnek veszik, meg ilyenek. :-)

Szerencsére a jelenlévők mind kivételek, meg aztán egy ilyen emelkedett IQ-EQ fórumba nem írnak ilyenek, azok a "ki bassza meg a feleségem" meg az "igaz-e, hogy minél nagyobb, anál (!) rosszabb" fórumba írnak! :-D :-P :cigi: ;-)

(ikutikon nem volt, de remélem kellő mennyiségű emotikont tettem a végére, hogy...) :-)

A filmtippet köszi, neki is állok rögtön, pont ráérek. A Szürke nagyon hatásvadász kommersz szar volt, kíváncsi vagyok erre, egyenesen a szakértőtől :-)

Válasz a(z) 698 üzenetre: 

Természetesen elolvastam, és egyet is értek vele - hogy a BDSM-ben, a helyzet kiélezettségei miatt még hangsúlyosabbak ezek az egyébként elvárható emberi értékek.

Az másik kérdés, hogy nemcsak azok állhatnak magas emberi értékszinten, akiknek a hálószobája a Fűrész bármelyik epizódját idézi. :-)

Válasz a(z) 698. üzenetre:

"egészséges elvárás, ha azt mondom, hogy a BDSM-hez megfelelő IQ és EQ szükséges"

Persze. Ez nem kérdés.

De azzal, hogy kiemeled a BDSM-et, azt is mondod, hogy máshoz nem vagy nem annyira szükséges.
Pedig a jól működő kapcsolatokhoz, vagy a minden résztvevő számára jó szexhez alap.
Szerintem.

Vannak dolgok ahol az EQ inkább teher, (pl. mint a fegyveres harc) de IQ szinte mindenhez szükséges (lenne) ha önállóan elért eredményt akar az ember és nem csak mások sikeréből részesedni.

Válasz a(z) 692 üzenetre: 

Ez talán azért van, mert minden kisebbség úgy akarja ellensúlyozni a kisebbségét, hogy különlegessé, nem hétköznapivá teszi magát (ami persze igaz is), de túlzó módon, és akit a begyöpösödött többségi birkanyáj nem is képes megérteni. Bármilyen elit, vagy önmagukat annak gondolók, meg mindenféle "kiválasztottak" ugye, ha belegondolsz, mindig kisebbség. Hát lehet, hogy valami ilyesmi a gondolatmenet. :-)

Egyébként szerintem az emlegetett IQ - EQ-n, tiszteleten alapuló, a kísérletező, a szenvedélyesség határait kóstolgató kreatív és nyitott szex az, amilyennek normál esetben lennie kéne két vagy tessék: akár több ember emberi és azon belül szexuális kapcsolatának, tehát ezek szerint a BDSM-esek semmi különlegeset nem csinálnak, csak ahogy kellene mindenkinek. :-)
  

Válasz a(z) 692. üzenetre:

Én is igy érzem sok magát  BDSM-esnek vallónál. 
Ugyanakkor olyanokat is  közéjük illenének, akik nem is foglalkoznak azzal, hogy csoportok szeretnek elkülönülni önmagukat igy meghatározni, szabályokat, definíciókat  felállítani korlátokat állítani, majd betartani, esetleg feszegetni azokat.

(Zsófi válaszát /693/ figyelembe véve írom az alábbiakat  )

Úgy vélem minden partnerkapcsolat alapja az IQ és az EQ  és mindenhez kell "felelősségtudat" függetlenül, ki melyik csoportba tartozik, vagy szeretne tartozni, de elengedhetetlen és kalandvágy összehangolása önfegyelemmel és jó lelkiismerettel  . 

A "szürkét" amikor valaki elküldte, talán feléig jutottam, majd félredobtam, mert feszélyezett a  hatásvadászat. Később kíváncsian olvasgattam  a BDSM-ről és gyakran volt  dejavü ,  mégsem akarok tartozni sehova. :)

Függetlenül ettől a divattól, sokan játszunk partnereinkkel hasonlóan, egyeztetve vágyainkat.  

Valahogy úgy érzem, hogy más nyelven beszélünk, de ugyanarról, és még az egy nyelven belül is többféleképpen jellemezhető ugyanaz dolog a fent említett IQ függvényében.  Mindent lehet alul és túllihegni, a legnehezebb értékükön vagy helyükön kezelni a dolgokat.  

Úgy érzem, minél nyitottabbak vagyunk, minél "több nyelvet értünk,  minél több kultúrát ismerünk meg és ismerünk el,  annál izgalmasabbá tehetjük saját (partner)kapcsolatainkat.